Начальник информационно-аналитического управления Московского Дома соотечественника (МДС), известный российский журналист, ведущий программы «Мир — наш» на канале «Медиаметрикс» Аркадий Бейненсон ответил на несколько вопросов корреспондента портала «Балтия» (Эстония).

— Собственно, в самом названии управления отчасти кроется ответ на Ваш вопрос – сбор и анализ информации, касающейся движения соотечественников, в области поддержки этого движения Правительством Москвой и другими структурами, взаимодействие с этими структурами, написание и публикация материалов, посвященных движению соотечественников, на сайте МДС.

Отдельно хотел бы отметить, что поскольку в МДС практикуется работа в команде, когда коллеги, работающие на других направлениях (о которых очень подробно в своем интервью уже рассказала моя коллега Анна Колесникова), обращаются за поддержкой, естественно, мы всегда ее оказываем. И, конечно, если что-то нужно по информационно-аналитическому направлению от наших коллег, они также взаимодействуют с нами.

— Как ни парадоксально, верны, на мой взгляд, оба тезиса. После 2014 года движение российских соотечественников получило дополнительный импульс, стало менее аморфным, произошла своего рода дистилляция движения. Вместе с тем, стало очевидно, что в новых условиях нужны и новые «правила игры», нужны перемены, нужно переосмысление того, зачем, собственно, нужно движение соотечественников и кому.

Отдельно скажу, как человек, который практически всю сознательную жизнь работает с информацией — очень важно, что в последние несколько лет расширилось дискуссионное поле относительно соотечественного движения. Более открыто стали высказываться сами соотечественники, чиновники, в чьи обязанности входит работа с диаспорой, также стали демонстрировать бОльшую открытость. И мне кажется, что это один из главных залогов того, что перемены в движении соотечественников произойдут. Да, собственно, они уже происходят.

Кстати, опять же выскажу свое личное мнение, основанное на многолетних наблюдениях за взаимодействием российских чиновников и представителей движения соотечественников – на мой взгляд, в последнее время это взаимодействие приобрело свойства своего рода «тандемности» — соотечественники являются «локомотивом» перемен в движении (и на мой взгляд, так и должно быть), высказывая различного рода идеи, все чаще определяя повестку дискуссий на тему перемен, а чиновники становятся, в хорошем смысле, фильтром для высказанных соотечественниками идей, исходя из реального понимания того, как и какие идеи могут быть реализованы, а какие являются, по крайней мере на данный момент, утопическими.

И «фильтр» этот нужен, в том числе, и потому, что когда мы говорим о переменах в движении соотечественников, эти перемены, на мой взгляд, должны быть не «рубкой с плеча», а результатом кропотливого осмысления опыта, уже накопленного движением, и вместе с тем, как я уже сказал, пониманием, что возможно сделать уже сейчас, а что возможно реализовать в той или иной перспективе.

— Меня на упомянутой Вами комиссии не было, поэтому судить о том, были или нет намечены какие-то конкретные шаги, я не стану. Вместе с тем, представляется очень важным, что сама тема регулярно поднимается на такого рода заседаниях, а значит, продолжает оставаться в фокусе внимания структур, которые работают с соотечественниками.

Что касается возможных вариантов поддержки соотечественных СМИ, то, на мой взгляд, механизмы для таковой поддержки уже давно созданы, просто какие-то из них работают, как, например, механизмы поддержки СМИ диаспоры, например, Правительством Москвы и рядом других структур, а работа иных структур (я думаю, любой, кто знаком с ситуацией, поймет – о ком\чем я), является чистой воды профанацией и нуждается, мягко говоря, в переосмыслении.

— По моему личному мнению, это СМИ, на страницах которых отведено значительное место материалам, освещающим деятельность движения российских соотечественников. Конечно, в настоящий момент, наверное, практически не встретишь издание, которое будет в полной мере посвящено тематике движения, но, на мой взгляд, это и не нужно – ведь человек может зайти на материал, посвященный, например, футбольному матчу, увидит расположенный рядом текст про соотечественное движение и… кто знает, возможно движение получит еще одного активного участника.

— Если вкратце – в своей работе (да и в жизни) я всегда придерживался принципа «нужно то, что реализуемо». В настоящий момент создание таковой структуры представляется мне чем-то из области фантастики по целому ряду причин, озвучивать которые можно долго — это тема для отдельной беседы. Вместе с тем хотел бы отметить, сама дискуссия по этому поводу очень важна. Как минимум, потому, что является дополнительным стимулом для поиска новых форм работы.

Справка от главного редактора медиа-портала «Пресс-служба организаций российских соотечественников Канады»/Canadapress.ru